分析

世界上许多规模最大、风险敞口最大的大豆贸易商都致力于解决供应链中的毁林、生态系统转化和侵犯人权问题，但它们均未采取足够的行动来解决这些紧迫的问题。

被评估的贸易商中没有一家在解决大豆供应链中的毁林、生态系统转化和侵犯人权问题方面表现出领导能力。在本次评估涉及的所有优先领域，所有贸易商都还有很大的进步空间。本次记分卡的调查结果表明，尚无大豆贸易商能够在保证可持续的大豆供应链方面处于领先地位。

大豆贸易商是采取雄心行动的关键群体。据估计，被评估贸易商占全球69%的大豆出口量。鉴于供应链现阶段的集中程度，本记分卡中评估的贸易商有能力通过集体提高其承诺和实施计划的雄心力度，迅速推动整个大豆行业的大规模变革。

需要强化现有的零毁林和/或零转化大豆承诺，因为这些承诺：缺乏明确的截止日期和实现雄心目标的日期；不适用于整个贸易商供应链，也不适用于所有面临风险的生态系统。

尽管大多数对调查做出回应的贸易商都承诺零毁林大豆，但大多数却未能贯彻落实这一承诺至所有业务、供应商和采购区域。

因此，这些公司经营的大量大豆都不计入其承诺范围。此外，重要的栖息地仍面临高转化风险。

大多数贸易商承诺可将其采购的大豆追溯至一定层面，但事实上却忽视了一大部分大豆。

贸易商需要确保所有大豆均可进行追溯，方能确定其是否遵循了零毁林和零转化承诺。虽然仅凭可追溯性并不能保证可持续性，但通过了解供应链中产品的生产地点和生产方式，企业可以更好地评估影响，并为改善影响提供支持。

大豆贸易商并未追究间接供应商对承诺进展的责任。

大豆贸易商应要求其间接供应商也贯彻落实可追溯性工作，并建立健全的控制体系，以确保间接供应商的生产与毁林、转化或侵犯人权无关。

供应商监测范围应包括所有直接和间接供应商。监测应至少每季度进行一次，并独立验证监测结果。

供应商监测工作未定期开展，且未进行独立核查

所有承诺零毁林和零转化的贸易商均对直接供应商供应的部分大豆进行了验证，以核实是否符合承诺要求。但供应商监测应定期进行，至少每季度一次，且监测结果应由第三方核实。监测间接供应商对于零毁林和零转化大豆承诺的贯彻落实也至关重要。

合作是存在的，但需要加强并集中力量，以实际推动产生大规模的具体影响。

贸易商已开始付诸行动来合作解决可持续性问题，但这些举措尚未给该行业带来急需的大规模转型。

贸易商需要继续相互合作，与大豆采购商、政府和民间社会合作，加强个体和集体努力，建立一个可为人类和自然造福的大豆产业。重要的是，贸易商还应确保这些合作具有明确的要求，以结束大豆供应链内外的所有毁林、生态环境转化以及相关的侵犯人权行为，并确保这些合作能够推动各方采取大胆行动并实地产生可衡量的影响。除非这些贸易商进一步改进其在承诺、执行、监测、报告披露和透明度方面的工作，否则该行业的其他部门就无法取得进展。