方法

方法

如何评估贸易商?

大豆贸易商记分卡对参与大豆贸易的22家公司所作的承诺和采取的行动进行了评估,以确保其供应链中不存在破坏自然或侵犯人权的行为。

如何确定评估对象?

公司的选择是基于其对毁林/转换风险的潜在敞口。敞口的衡量方式是对主要生产国(巴西、美国、阿根廷和巴拉圭,这些国家2020年的大豆产量占全球的84%)大豆出口量的估计以及trase.earth对这些地区与大豆相关的毁林风险的估计。

收集哪些数据?

全球林冠项目合作开展并交付的调查结果将发送至各大公司,供其自评。自评主要针对的是毁林和自然生态系统转换的问题。这些调查结果预先填入的数据来自各公司的公开披露,以及森林500项目评估收集的部分数据,和/或trase.earth统计的数量和毁林风险估计。关于公司承诺及其行动实施的进一步指南,请参见责任框架

各公司应邀在调查结果公布前对数据进行审查、更新和补充,并为其提供详细指导。

但仅有9家贸易商对此作出回应并提供了补充信息。对于未作出回应的贸易商,他们的承诺是根据在森林500项目中收集的公开信息(如有)以及附加进行的案头研究所确定的。 

点击此处查看被评估公司的分数。

 

记分卡评估了22家领先大豆贸易商为制止因大豆生产所导致的毁林、转化和侵犯人权行为而采取的行动

评分标准

1.制定和强化目标
30 分 | 30%

本部分重点评估的是贸易商在毁林、生态系统转化、大豆供应的可追溯性和供应链中的侵犯人权等方面所作的承诺,以及评估这些承诺是否覆盖贸易商的所有业务和采购。

保护森林和其他自然生态系统 - 53.33%

大豆贸易商对其供应链的零毁林和零转化目标必须作出有时限性的承诺,毁林和转化的截止日期最迟不得超过2020年(遵守《纽约森林宣言》和联合国可持续发展目标的具体目标15.2)。这一承诺应适用于公司经营所在的所有地区和整个企业集团。公司应尽快明确设定全面落实承诺的目标日期(不迟于2025年)以及中期里程碑。

主要指标
已设定公开的零毁林/零转化承诺 2 分
无论市场需求如何,公司是否(遵循AFi的要求)公开承诺生产/采购100%零转化的产品?
截止日期 6 分
亚马逊
塞拉多
大查科平原
潘帕斯草原
奇基塔尼亚地区
埃斯皮纳尔
潘塔纳尔湿地
多瑙河三角洲
北美大平原
全球(所有其他生物群落)
毁林/转化——承诺范围 2 分
所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场
所有交易的大豆产品类型(大豆、豆粕和豆油)
所有地区/生物群落
所有直接和间接供应商
实现日期 3 分
公司承诺以多快的速度实现其零毁林/零转化承诺?
最后一次审核或更新此目标/日期是什么时候?
中期目标和里程碑 3 分
公司消除毁林和生态系统转化的承诺中是否具体设定了有时限性的目标和里程碑?

尊重人权 - 26.67%

由于毁林和转化通常伴随着人权侵犯问题,因此,大豆贸易商还必须承诺尊重国际公认的人权。尤其,在开展任何可能影响土著人民权利、土地、资源、领土、生计和粮食安全的活动之前,应获得土著人民和区域社群的自由、事先知情同意(FPIC)。这一承诺应适用于公司经营所在的所有地区和整个企业集团。

主要指标
已设定公开的人权承诺 2 分
公司是否公开承诺尊重国际公认的人权(包括工人、土著人民和区域社群的权利),并确保平等尊重所有民族和群体?
人权——承诺的范围 2 分
所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场
所有交易的大豆产品类型(大豆、豆粕和豆油)
所有地区/生物群落
所有直接和间接供应商
人权——FPIC 2 分
公司是否承诺或制定供应商政策,要求供应商在获得土地或资源、新开发项目或扩建项目的新权益之前,得到潜在受影响的土著人民和/或区域社群的自由、事先和知情同意(FPIC)?
公司的FPIC承诺或政策是否与责任框架中概述的有效FPIC流程的关键要素完全一致?
FPIC——承诺范围 2 分
所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场
所有交易的大豆产品类型(大豆、豆粕和豆油)
所有地区/生物群落
所有直接和间接供应商

可追溯性 - 20%

虽然仅凭可追溯性本身并不能保证可持续性,但可追溯性可以帮助公司了解和提高自身供应链的可持续性,并将可持续性延伸至自身供应链之外。大豆贸易商应承诺可将其供应链追溯至农场层面,以便能够核实承诺的合规情况。这一承诺应适用于公司经营所在的所有地区和整个集团的全部采购活动。应为承诺尽早实现设定明确的日期,最迟不得超过2025年。

主要指标
可追溯性 2 分
公司是否承诺对大豆的来源进行追溯?公司承诺达到什么层面的可追溯性?
可追溯性——承诺范围 2 分
所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场
所有交易的大豆产品类型(大豆、豆粕和豆油)
所有地区/生物群落
所有直接和间接供应商
可追溯性-实现日期 2 分
公司承诺以多快的速度实现其可追溯性承诺?
最后一次审核或更新此目标/日期是什么时候?
2.实施道德供应链
33 分 | 33%

本部分重点关注贸易商如何贯穿供应链实现其承诺,并涉及全供应链风险评估、供应商监测以及承诺的合规性和进度核实等指标。

公司系统和流程 - 6.06%

为了将公司承诺融入到其经营和决策中,贸易商必须开发有效的内部流程和系统。贸易商必须为毁林/转换事宜建立高层领导(包括首席执行官和/或董事会)责任和问责制。为了使申诉能够尽早得到解决和直接补救,所有公司都应建立一个对所有个人和社群都开放的有效申诉机制。

主要指标
董事会监督 1 分
公司董事会是否设立委员会或者是否设有高层管理职位,正式负责毁林/转化相关问题?
高管薪酬 0 分
公司是否将高管薪酬与毁林相关问题联系起来?
风险给付的百分比是多少?
申诉机制 1 分
公司是否有申诉机制来鉴别和补救与其运营和/或供应链相关的不利社会和环境影响?公司采用的申诉机制(自身申诉机制、外部实体申诉机制等)的性质是什么?
是否对所有利益相关者公开?
提出申诉时,是否有对所遵循的流程和程序的说明?
是否对提出的申诉和作出的回应或决议进行了公开?
公司采用的申诉机制(自身申诉机制、外部实体申诉机制等)的性质是什么?

供应链评估 - 6.06%

大豆贸易商必须公开地将毁林和转化视为一种商业风险,并定期对公司生产和采购的所有大豆进行风险评估。大豆贸易商还必须确保其所有业务和采购行为均符合相关法律,并应进行评估,以确保情况属实。

主要指标
风险评估和审慎调查 1 分
公司是否开展了与毁林/转化风险相关的风险评估?评估结果是否公开?
结果是否公开?
遵守适用法律 1 分
公司是否开展了评估以确保其经营活动和供应链均遵守所有适用法律?
评估内容是否包括监管框架未来可能发生的变化?

供应链合规管理 - 57.58%

贸易商必须建立健全的供应商管理和接触体系,以确保在履行零毁林/转化承诺方面能够取得进展,并迅速有效地解决问题。贸易商必须:将毁林和转化标准纳入贸易和采购决策;发布明确的用以排除不合规供应商的标准;与不合规供应商合作建立改善不合规行为的行动计划。 在进行任何土地开发或征用之前,公司必须按照责任框架指南开展或支持供应商开展社会和环境影响评估。公司必须采取补救措施(或要求和支持所有拥有或管理土地的供应商采取补救措施),以消除由公司先前行为或土地管理活动导致的负面社会影响,并恢复截止日期后被转化的任何土地。这些措施应符合国际人权法、国内法和多种自愿承诺,确保在人权受到不利影响时有权获得有效补救。

主要指标
纳入决策 2 分
公司是否制订了供采购团队和交易部门评估其承诺遵守情况的政策或流程,是否将其纳入了决策?
交易部门和采购经理是否有一份因参与毁林而被排除的不合规供应商名单?
运营和供应商接触:限度 2 分
公司是否有在不合规的情况下暂停与供应商合作的特定限度/触发条件?
运营和供应商接触:时限性计划 5 分
公司是否为不合规的运营和供应商制定了有时限性的行动计划,以解决和补救不合规问题?
如果有,公司是否为农场供应商(包括间接供应商)制定了有时限性的行动计划?
与不合规供应商接触 2 分
公司是否有为供应商提供支持以帮助他们实现承诺?目前接受支持的供应商占公司供应链业务量的比例是多少?
支持类型:
公司有多少供应商目前正在接受支持?
接受支持供应商的供应量占比是多少?
支持在已开垦土地上扩大大豆种植 0 分
公司是否向大豆生产商提供技术和/或财政支持,鼓励其在已开垦土地上扩大大豆种植?
目前得到此类型支持生产商有多少?
环境和社会影响评估 4 分
公司是否对新开展的场地开发或土地征用项目进行了环境和社会影响评估?
是否要求供应商对新开展的场地开发或土地征用项目进行环境和社会影响评估?
补救和恢复 4 分
对于公司自有或管理的土地:公司是否针对社会影响采取了补救措施?
对于公司自有或管理的土地:公司是否在截止日期后恢复了经毁林开垦的土地?
对于供应商:是否要求供应商针对社会影响采取补救措施?
对于供应商:是否要求供应商恢复在截止日期后经转化开垦的土地?

供应商要求 - 12.12%

大豆贸易商应要求其供应商贯穿整个经营活动采取行动(而不仅仅是针对供应给贸易商的供应量采取行动),以消除大豆生产中有关毁林、转化和侵犯人权的行为。并应采取行动推动供应商采取措施,以防止与毁林、转化和侵犯人权有关的产品的流出并提升供应链。

主要指标
供应商承诺要求 4 分
零毁林和零转化承诺
人权承诺既包括工人的权利,也包括土著人民和区域社群的权利
承诺尊重区域社群的自由、事先和知情同意

监测与核查 - 18.18%

大豆贸易商必须认真监测直接和间接供应商(包括原产地农场)在防止毁林和转化方面制定的要求。监测方案应完全透明,并由第三方核查,且民间社会组织应参与其制定。

主要指标
直接供应商监测 1 分
公司是否针对毁林和转化要求对直接供应商(如大豆生产商)进行了监测?
结果是否公开?
间接供应商监测 1 分
公司是否对中间商(如集成商、其他贸易商、经纪商、筒仓所有者、合作企业等)进行了监测?
结果是否公开?
间接供应商监测-原产地农场 1 分
公司是否针对毁林和转化要求对中间商的原产地农场(如中间商所采购大豆的原始生产商)进行了监测?
结果是否公开?
监测方案的质量 3 分
民间社会组织是否参与了监测方案的制定?
监测方案是否公开?
供应商监测报告/结果是否经过第三方验证?
3.披露进展
20 分 | 20%

本部分着重评估的是贸易商是否披露了其在毁林/转化或可追溯性承诺方面进展。

结果:毁林和转化 - 75%

大豆贸易商必须迅速采取行动,实现其承诺,并停止在被转化土地上生产大豆。他们还必须建立健全的独立核查程序来衡量进展,并公开和清楚地披露进展。

主要指标
遵守毁林和转化承诺:披露 8 分
公司是否披露了2019年或2020年承诺履行的进展情况?
在最新的披露周期内,公司经营活动或供应链中有多少大豆量符合零毁林/转化标准?
遵守毁林和转化承诺:核查 4 分
承诺履行的合规率是如何计算的?
公司履行承诺的进展披露是否经过独立核查?
南美洲毁林风险敞口 3 分
巴西
玻利维亚
阿根廷
巴拉圭

结果:可追溯性 - 25%

大豆贸易商必须公开披露其供应链的可追溯性,明确说明具有可追溯性的大豆交易量的比例和可追溯的层面。大豆贸易商还必须努力尽快将可追溯性100%发展到农场层面。

主要指标
遵守可追溯性承诺-披露 3 分
公司是否公开披露了其大豆供应链的可追溯性?在公司的供应链中,可追溯至原产国、地方产地(如州或直辖市)或农场的大豆比例分别是多少?
可追溯至二级管辖区(例如市级)层面的比例
可追溯到农场层面的比例
遵守可追溯性承诺-核查 2 分
承诺履行的合规率是如何计算的?公司履行承诺的进展披露是否经过独立核查?
计算方法
4.增加透明度
11 分 | 11%

提高大豆供应链的透明度对于确保供应链不存在毁林/转化和人权风险至关重要。本部分评估的是贸易商对由大豆造成的毁林风险敞口的披露是否透明。

公司信息和风险敞口 - 72.73%

大豆贸易商必须提高公司关键信息的透明度,以使利益相关者了解他们的毁林和转化风险敞口。关键信息包括按地方区域划分的采购数量、供应商名单和位置,以及与公司运营有关的更多信息。

主要指标
交易量和采购区域 3 分
公司是否披露每年购买大豆的交易量?大豆交易量是否按国家和按生物群落/地方采购区域分类?
总交易量
巴西:塞拉多
巴西:亚马逊
巴西:马托皮巴
巴西:潘塔纳尔湿地
巴西:大西洋森林
阿根廷:大查科平原
阿根廷:潘帕斯草原
阿根廷:埃斯皮纳尔
巴拉圭:大查科平原
巴拉圭:大西洋森林
玻利维亚:奇基塔尼亚地区
玻利维亚:亚马逊
美国:北美大平原
欧洲:多瑙河三角洲
其他
自有农场的产量/直接采购或从第三方处采购的数量 1 分
产自自有农场
直接从生产商处采购
从其他第三方供应商处采购
公司运营 1 分
公司是否公开披露了公司自有加工设施的位置?
供应商和农场原产地清单 3 分
直接供应商
间接供应商
原产地农场

认证 - 9.09%

如果大豆贸易商使用第三方认证计划或自有的认证计划,则必须完全公开。包括全部公开公司自身的标准,以及披露认证计划所覆盖的大豆交易量比例。

主要指标
认证 1 分
认证计划
经信用体系认证的交易量
经认证与非认证混合体系认证的交易量
经认证与非认证分离体系认证的交易量
经认证的总交易量
经认证的总交易量占所有交易量的百分比
如果公司有自己的认证计划,是否公开了此计划?
可追溯性流程
供应商要求
截止日期
是否至少有50%的交易量来源于种植园身份保护体系或认证与非认证分离体系的监管链模式?

政策倡导 - 9.09%

除了在自己的供应链内外采取大胆行动外,贸易商还应倡导制定监管框架,使供应链在零毁林、零转化和零侵犯人权方面取得进展。贸易商应该对所有相关司法管辖区的任何政治性捐款和活动开支保持透明。

主要指标
政治披露 1 分
公司是否披露了其在所有管辖级别的所有政治性捐款和活动开支?
倡导 0 分
公司是否积极倡导制定监管框架,使大豆供应链在零毁林、零转化和零侵犯人权方面取得进展?

调查回应 - 9.09%

公司是否对记分卡调查作出了回应?

主要指标
回应 1 分
公司是否对记分卡调查作出了回应?
5.通过合作寻求改变
6 分 | 6%

最后的评分评估的是大豆贸易商是否与其他利益相关者协作或合作,以提高大豆生产和采购活动在其自身供应链之外的可持续性。

通过合作寻求改变 - 100%

大豆贸易商应建设性地参与生产国和消费国的合作倡议,以支持大规模转变从而促进零毁林和零转化大豆。此类参与要求公司采取可证实的行动,应超越对公司自身供应链的承诺,旨在提高更广泛的大豆行业的可持续性。

主要指标
在生产国的合作 3 分
公司是否是专门处理毁林问题的生物群落工作组的成员,致力于解决作为大豆(及其他商品)采购地的生物群落中存在的毁林和转化问题
倡议
在进口市场的合作 3 分
公司是否是进口市场中零毁林/零转化大豆供应链(或大宗商品)倡议组织的成员?
倡议