报告全文
GO TO SCORES LIST
- 总部 -
- 活动 -
- 最终母公司 -
未履行承诺
总分100
OF 30 (0%)
制定和强化目标
OF 33 (0%)
实施道德供应链
OF 20 (0%)
披露进展
OF 11 (0%)
增加透明度
OF 6 (0%)
通过合作寻求改变
制定和强化目标
0
保护森林和其他自然生态系统
总分 2
已设定公开的零毁林/零转化承诺
无论市场需求如何，公司是否（遵循AFi的要求）公开承诺生产/采购100%零转化的产品？
- No
评论和详情
总分 6
截止日期
毁林/转化承诺是否明确规定了停止毁林/转化的截止日期？该截止日期是否与AFi指南的要求一致？若已为某些区域商品/行业制定截止日期要求，这些要求是否得到了遵循？
- 亚马逊 No
- 塞拉多 No
- 大查科平原 No
- 潘帕斯草原 No
- 奇基塔尼亚地区 No
- 埃斯皮纳尔 No
- 潘塔纳尔湿地 No
- 多瑙河三角洲 No
- 北美大平原 No
- 全球（所有其他生物群落） No
评论和详情
总分 2
毁林/转化——承诺范围
毁林/转化承诺中是否明确定义了该承诺的适用范围？
- 所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场 No
- 所有交易的大豆产品类型（大豆、豆粕和豆油） No
- 所有地区/生物群落 No
- 所有直接和间接供应商 No
评论和详情
总分 3
实现日期
公司承诺以多快的速度实现其零毁林/零转化承诺？
- No
- 最后一次审核或更新此目标/日期是什么时候？ No
评论和详情
总分 3
中期目标和里程碑
公司消除毁林和生态系统转化的承诺中是否具体设定了有时限性的目标和里程碑？
- No
评论和详情
0
尊重人权
总分 2
已设定公开的人权承诺
公司是否公开承诺尊重国际公认的人权（包括工人、土著人民和区域社群的权利），并确保平等尊重所有民族和群体？
- No
评论和详情
总分 2
人权——承诺的范围
人权承诺中是否明确定义了该承诺的适用范围？
- 所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场 No
- 所有交易的大豆产品类型（大豆、豆粕和豆油） No
- 所有地区/生物群落 No
- 所有直接和间接供应商 No
评论和详情
总分 2
人权——FPIC
公司是否承诺或制定供应商政策，要求供应商在获得土地或资源、新开发项目或扩建项目的新权益之前，得到潜在受影响的土著人民和/或区域社群的自由、事先和知情同意（FPIC）？
- No
- 公司的FPIC承诺或政策是否与责任框架中概述的有效FPIC流程的关键要素完全一致？ No
评论和详情
总分 2
FPIC——承诺范围
FPIC承诺中是否明确定义了该承诺的适用范围？
- 所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场 No
- 所有交易的大豆产品类型（大豆、豆粕和豆油） No
- 所有地区/生物群落 No
- 所有直接和间接供应商 No
评论和详情
0
可追溯性
总分 2
可追溯性
公司是否承诺对大豆的来源进行追溯？公司承诺达到什么层面的可追溯性？
- No
评论和详情
总分 2
可追溯性——承诺范围
公司的可追溯性承诺中是否明确定义了该承诺的适用范围？
- 所有业务、所有子公司、所有部门和进口市场 No
- 所有交易的大豆产品类型（大豆、豆粕和豆油） No
- 所有地区/生物群落 No
- 所有直接和间接供应商 No
评论和详情
总分 2
可追溯性-实现日期
公司承诺以多快的速度实现其可追溯性承诺？
- No
- 最后一次审核或更新此目标/日期是什么时候？ No
评论和详情
实施道德供应链
0
公司系统和流程
总分 1
董事会监督
公司董事会是否设立委员会或者是否设有高层管理职位，正式负责毁林/转化相关问题？
- No
评论和详情
总分 0
高管薪酬
公司是否将高管薪酬与毁林相关问题联系起来？
- No
- 风险给付的百分比是多少？ No
评论和详情
总分 1
申诉机制
公司是否有申诉机制来鉴别和补救与其运营和/或供应链相关的不利社会和环境影响？公司采用的申诉机制（自身申诉机制、外部实体申诉机制等）的性质是什么？
- No
- 是否对所有利益相关者公开？ No
- 提出申诉时，是否有对所遵循的流程和程序的说明？ No
- 是否对提出的申诉和作出的回应或决议进行了公开？ No
- 公司采用的申诉机制（自身申诉机制、外部实体申诉机制等）的性质是什么？ No
评论和详情
0
供应链评估
总分 1
风险评估和审慎调查
公司是否开展了与毁林/转化风险相关的风险评估？评估结果是否公开？
- No
- 结果是否公开？ No
评论和详情
总分 1
遵守适用法律
公司是否开展了评估以确保其经营活动和供应链均遵守所有适用法律？
- No
- 评估内容是否包括监管框架未来可能发生的变化？ No
评论和详情
0
供应链合规管理
总分 2
纳入决策
公司是否将其零毁林/转化大豆的承诺纳入决策过程和体系？具体来说，公司是否为交易部门和采购团队制定了评估承诺遵从情况的政策或流程？交易部门和采购经理是否有一份因参与毁林/改造而被排除在外或需要更详细评估的公司名单？
- 公司是否制订了供采购团队和交易部门评估其承诺遵守情况的政策或流程，是否将其纳入了决策？ No
- 交易部门和采购经理是否有一份因参与毁林而被排除的不合规供应商名单？ No
评论和详情
总分 2
运营和供应商接触：限度
公司是否有在不合规的情况下暂停与供应商合作的特定限度/触发条件？
- No
评论和详情
总分 5
运营和供应商接触：时限性计划
公司是否为不合规的运营和供应商制定了有时限性的行动计划，以解决和补救不合规问题？
- No
- 如果有，公司是否为农场供应商（包括间接供应商）制定了有时限性的行动计划？ No
评论和详情
总分 2
与不合规供应商接触
公司是否有为供应商提供支持以帮助他们实现承诺？目前接受支持的供应商占公司供应链业务量的比例是多少？
- No
- 支持类型： No
- 公司有多少供应商目前正在接受支持？ No
- 接受支持供应商的供应量占比是多少？ No
评论和详情
总分 0
支持在已开垦土地上扩大大豆种植
公司是否向大豆生产商提供技术和/或财政支持，鼓励其在已开垦土地上扩大大豆种植？
- No
- 目前得到此类型支持生产商有多少？ No
评论和详情
总分 4
环境和社会影响评估
公司是否（或要求供应商）对新开展的土地开发或土地征用项目进行了环境和社会影响评估或促进了评估的开展？
- 公司是否对新开展的场地开发或土地征用项目进行了环境和社会影响评估？ No
- 是否要求供应商对新开展的场地开发或土地征用项目进行环境和社会影响评估？ No
评论和详情
总分 4
补救和恢复
公司是否采取补救措施（或要求和支持所有拥有或管理土地的供应商采取补救措施），以消除由公司先前行为或土地管理活动导致的负面社会影响，并恢复截止日期后被转化的任何土地？
- 对于公司自有或管理的土地：公司是否针对社会影响采取了补救措施？ No
- 对于公司自有或管理的土地：公司是否在截止日期后恢复了经毁林开垦的土地？ No
- 对于供应商：是否要求供应商针对社会影响采取补救措施？ No
- 对于供应商：是否要求供应商恢复在截止日期后经转化开垦的土地？ No
评论和详情
0
供应商要求
总分 4
供应商承诺要求
公司是否要求供应商制定（1）零毁林和转化承诺（2）尊重人权承诺？
- 零毁林和零转化承诺 No
- 人权承诺既包括工人的权利，也包括土著人民和区域社群的权利 No
- 承诺尊重区域社群的自由、事先和知情同意 No
评论和详情
0
监测与核查
总分 1
直接供应商监测
公司是否针对毁林和转化要求对直接供应商（如大豆生产商）进行了监测？
- No
- 结果是否公开？ No
评论和详情
总分 1
间接供应商监测
公司是否对中间商（如集成商、其他贸易商、经纪商、筒仓所有者、合作企业等）进行了监测？
- No
- 结果是否公开？ No
评论和详情
总分 1
间接供应商监测-原产地农场
公司是否针对毁林和转化要求对中间商的原产地农场（如中间商所采购大豆的原始生产商）进行了监测？
- No
- 结果是否公开？ No
评论和详情
总分 3
监测方案的质量
民间社会组织是否参与了监测方案的制定？监测方案是否公开？供应商监测报告/结果是否经过第三方验证？
- 民间社会组织是否参与了监测方案的制定？ No
- 监测方案是否公开？ No
- 供应商监测报告/结果是否经过第三方验证？ No
评论和详情
披露进展
0
结果：毁林和转化
总分 8
遵守毁林和转化承诺：披露
公司是否披露了2019年或2020年承诺履行的进展情况？
- No
- 在最新的披露周期内，公司经营活动或供应链中有多少大豆量符合零毁林/转化标准？ No
评论和详情
总分 4
遵守毁林和转化承诺：核查
承诺履行的合规率是如何计算的？
- No
- 公司履行承诺的进展披露是否经过独立核查？ No
评论和详情
总分 3
南美洲毁林风险敞口
公司在南美洲的毁林风险敞口有多大?
- 巴西 No
- 玻利维亚 No
- 阿根廷 No
- 巴拉圭 No
评论和详情
0
结果：可追溯性
总分 3
遵守可追溯性承诺-披露
公司是否公开披露了其大豆供应链的可追溯性？在公司的供应链中，可追溯至原产国、地方产地（如州或直辖市）或农场的大豆比例分别是多少？
- No
- 可追溯至二级管辖区（例如市级）层面的比例 No
- 可追溯到农场层面的比例 No
评论和详情
总分 2
遵守可追溯性承诺-核查
承诺履行的合规率是如何计算的？公司履行承诺的进展披露是否经过独立核查？
- No
- 计算方法 No
评论和详情
增加透明度
0
公司信息和风险敞口
总分 3
交易量和采购区域
公司是否披露每年购买大豆的交易量？大豆交易量是否按国家和按生物群落/地方采购区域分类？
- No
- 总交易量 No
- 巴西：塞拉多 No
- 巴西：亚马逊 No
- 巴西：马托皮巴 No
- 巴西：潘塔纳尔湿地 No
- 巴西：大西洋森林 No
- 阿根廷：大查科平原 No
- 阿根廷：潘帕斯草原 No
- 阿根廷：埃斯皮纳尔 No
- 巴拉圭：大查科平原 No
- 巴拉圭：大西洋森林 No
- 玻利维亚：奇基塔尼亚地区 No
- 玻利维亚：亚马逊 No
- 美国：北美大平原 No
- 欧洲：多瑙河三角洲 No
- 其他 No
评论和详情
总分 1
自有农场的产量/直接采购或从第三方处采购的数量
公司是否披露了2019或2020年自有农场生产的大豆、从生产商处采购或从其他第三方供应商处采购的大豆的比例？
- 产自自有农场 No
- 直接从生产商处采购 No
- 从其他第三方供应商处采购 No
评论和详情
总分 1
公司运营
公司是否公开披露了公司自有加工设施的位置？
- No
评论和详情
总分 3
供应商和农场原产地清单
公司是否披露了其直接和间接供应商以及所有原产地农场的识别信息和/或位置？
- 直接供应商 No
- 间接供应商 No
- 原产地农场 No
评论和详情
0
认证
总分 1
认证
公司使用、生产或交易的大豆中，有多少是经过认证的？使用了哪些认证方案和模式（如种植园身份保护体系（IP）、认证与非认证分离体系（SG）、认证与非认证混合体系（MB）、证书交易体系（B&C）？如果公司有自己的认证方案，是否进行了公开？
- 认证计划 No
- 经信用体系认证的交易量 No
- 经认证与非认证混合体系认证的交易量 No
- 经认证与非认证分离体系认证的交易量 No
- 经认证的总交易量 No
- 经认证的总交易量占所有交易量的百分比 No
- 如果公司有自己的认证计划，是否公开了此计划？ No
- 可追溯性流程 No
- 供应商要求 No
- 截止日期 No
- 是否至少有50%的交易量来源于种植园身份保护体系或认证与非认证分离体系的监管链模式？ No
评论和详情
0
政策倡导
总分 1
政治披露
公司是否披露了其在所有管辖级别的所有政治性捐款和活动开支？
- No
评论和详情
总分 0
倡导
公司是否积极倡导制定监管框架，使大豆供应链在零毁林、零转化和零侵犯人权方面取得进展？
- No
评论和详情
0
调查回应
总分 1
回应
公司是否对记分卡调查作出了回应？
- No
评论和详情
通过合作寻求改变
0
通过合作寻求改变
总分 3
在生产国的合作
公司是否是专门处理毁林问题的生物群落工作组的成员，致力于解决作为大豆（及其他商品）采购地的生物群落中存在的毁林和转化问题
- No
- 倡议 No
评论和详情
总分 3
在进口市场的合作
公司是否是进口市场中零毁林/零转化大豆供应链（或大宗商品）倡议组织的成员？
- No
- 倡议 No